位置: 威尼斯博彩app平台_澳门威斯尼人网站_澳门威斯尼人平台登陆-2019最佳平台 市场 这是布鲁斯恩尼斯与CDA的比较

这是布鲁斯恩尼斯与CDA的比较

作者:郏驼账 来源:本站原创 时间:2019-04-08

3月19日,只有一个人可以在最高法院向所有反对“ 人士发言,并且已经获得了这份工作。

去年夏天,恩尼斯在费城的一个联邦法院帮助挫败了法律,当时它被认为是违宪的。 与 ,恩尼斯代表由 ( 领导的一个团体反对CDA。

虽然ACLU在1996年2月8日克林顿总统签署后的第二天向CDA提出了诉讼,但是首席检察官克里斯·汉森不会反对最高法院提出的众多问题,也不会做出任何陈述。在标志性的审判期间。 CDA故意故意通过网络向未成年人传递不雅材料。

当费城法院将案件与合并时,两个法律团队继续提交自己的简报并提出单独的论点。 但这些团体从那时起就一直密切合作,并表示他们会继续这样做,尽管法院昨天否决了一项让两位律师反对政府上诉的动议。

在ALA联盟的职员律师安·卡普勒(Ann Kappler)今天表示,在由教授和律师组成的三名“评委”小组进行模拟审判之前,恩尼斯在上周日获得了这个角色。

汉森和恩尼斯回答了问题并提出了争论,好像他们在高等法院面前一样。 最后,专家组对恩尼斯进行了投票,恩尼斯从1976年到1981年担任ACLU的国家主任。

“在最高法院这是一件普遍的事情,当两个案件合并时,有一个人辩称,”ACLU现任国家法律总监史蒂芬夏皮罗说,他也在研究CDA案件。

“我们将继续与布鲁斯合作,为他准备法律论据。我们都对他感到很自在,双方都有相互尊重。内​​裤的差异远不如相似之处那么重要 - 这是一个他说,这是一种误导和危险的法律,可以在互联网上进行审查。

法庭只允许每方30分钟提出论据并回答问题。 Shapiro说,与此同时,法官将审查下级法院的决定和政府,ACLU和ALA的简报。 政府将首先提出自己的立场。

“听证会的真正目的是回答问题并说服他们,而不是重新阅读你的简报,”他补充道。 律师们现在正在努力反对政府的案子。

根据1月21日提交的一份简报,政府将争辩说CDA是宪法性的,因为第一修正案不保护向未成年人分发色情内容的权利。 ACLU和ALA将争辩说CDA过于宽泛,模糊且无效。

然而,ACLU的原告主要是非营利组织,所以联盟的重点是CDA如何将成人言论定为犯罪 - 在新闻组,电子邮件,聊天室,商业在线服务和网络 - 关于艾滋病,安全等主题性行为,强奸,男同性恋和女同性恋问题以及人权。

ALA简报阐述了其他论点; 其原告还包括和等商业利益。 律师表示,必须积极寻求互联网上的不雅材料,以便家长能够通过软件阻止或屏蔽互联网上的内容。

接近此案的律师表示,他们的客户之间的分歧不会在法庭面前短暂出现。

美国公民自由联盟协调顾问大卫索贝尔今天表示,“如果我们谈论的是一场长达五小时的争论,你可能会进入细微之处,并会产生一些分歧。” “但是,如果布鲁斯·恩尼斯(Bruce Ennis)或克里斯·汉森(Chris Hansen)在辩论这个案子的话,我在30分钟内看不出任何可能会出现的情况。”

分享你的声音

标签

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航