位置: 威尼斯博彩app平台_澳门威斯尼人网站_澳门威斯尼人平台登陆-2019最佳平台 市场 CDA的反对者提出了他们的意见

CDA的反对者提出了他们的意见

作者:奚嘶搽 来源:本站原创 时间:2019-04-08

由于反对这一具有里程碑意义的法律的两个主要团体明天提交了他们的简报,因此“ 正全速向最高法院提起诉讼。

和简报将概述他们的法律策略,反对去年6月联邦法院裁决上诉,该判决以违反宪法为由阻止了CDA。

虽然这两个案例是合并的,但每个法律团队都会像原案一样提交单独的简报。 ACLU代表了非营利性公共利益集团的联盟,而公民联盟则包括 ,出版商和互联网公司,以及公民自由组织。

最高法院将在3月19日对历史案例中的CDA(里诺与ACLU)进行CDA测试。与此同时,两项法案正在通过国会撤销部分通信法。

虽然CDA经常被称为互联网上言论自由未来的终极测试案例,但它只代表了网络空间治理的一个步骤。 该网络继续面临多方面的监管工作,包括版权,税收和商标。

ACLU于1996年2月8日 - 也就是克林顿总统签署成为法律的那一天 - 向CDA提出了初步的法律质疑。

民权组织认为,CDA违反了第一修正案的权利,该条款规定,故意通过网络向未成年人传递不雅材料是非法的。 美国公民自由联盟表示,法律中使用的两个术语 - “猥亵”和“明显冒犯” - 是违宪的过度和模糊的。

公民互联网赋权联盟于1996年2月26日对CDA提起诉讼,指出CDA“威胁互联网作为自由表达,教育和商业的可行媒介的存在”并且至少需要“保护”就像那些印刷媒体一样。“ 由ALA领导的联盟律师也谈到了父母保护他们的孩子不受技术猥亵而不是政府监管的想法。

明天提交给最高法院的简报可能会重复在费城三级法官联邦委员会面前提出的大部分论点,以及1月21日政府​​提交的60页简报的反驳。

政府的案件已经从第一次听证会的论点转移到了第一次听证会,当时人们不会因为使用年龄验证系统而被起诉 - 因此,CDA没有侵犯成人下载和分发色情内容的权利。在他们中间。 然而,最高法院的简报更侧重于法规的基本合宪性。

由代理律师沃尔特·戴林格递交,政府的新简报确立了政府的基本论点:CDA是宪法性的,因为第一修正案不保护向未成年人分发色情内容的权利。

“然而,如果人们不愿意利用其益处,因为他们不希望自己的孩子因暴露于明显令人反感的色情材料而受到伤害,那么互联网作为教育和信息资源的大部分潜力将会被浪费掉”说明。

此外,司法部律师应该争辩说,儿童一般不能就是否查看不雅材料作出知情选择,因此政府有权审查某些材料以保护他们。

违法者面临长达两年的监禁和25万美元的罚款。

分享你的声音

标签

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航